Resurge la polémica por la planta de amoniaco en Topolobampo
Diputados piden que Semarnat suspenda la construcción
Después que el humedal Santa María-Topolobampo-Ohuira, en Sinaloa, fue incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional baja la Convención Ramsar en el 2009, la Semarnat avaló la construcción de la planta de amoniaco de Topolobampo cinco años después, lo que dio pie a una lucha legal emprendida por pescadores ribereños, a quienes se unieron ambientalistas y académicos.
De acuerdo a información periodística, el permiso de uso de suelo otorgado por el Ayuntamiento en marzo de 2012 a Ohuira Development, fue para el giro de industria pesada y en junio de 2014 se cambió la licencia y el uso de suelo, a nombre de Gas y Petroquímica de Occidente para producir amoniaco y urea.
El 28 de marzo de 2016 el Juzgado Segundo de Distrito con sede en Culiacán, concedió la suspensión a la construcción de esta planta, por tratarse precisamente Ramsar de humedales de importancia internacional y el pasado martes, el Congreso del Estado pidió a la Semarnat suspender de forma definitiva la construcción de la planta de amoniaco en Topolobampo y que se cumpla la resolución emitida por el Juzgado Sexto de Distrito, en el juicio de amparo el 16 de Octubre de 2018.
El diputado Jesús Palestino Carrera de Morena, impulsó el punto de acuerdo.
«El Congreso del Estado de Sinaloa, de conformidad con el resultado del juicio de garantías 952/ del 2015, promovido por 13 cooperativas pesqueras del norte de Sinaloa, contra la construcción de la Planta de Amoniaco en Topolobampo; considerando la resolución al respecto adoptada por unanimidad por el Senado de la República el 20 de Septiembre de 2016 y la resolución del juicio de amparo número 528/2018-7B, emitida el 16 de Octubre de 2018, por el Juzgado Sexto de Distrito, pide a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales disponer la suspensión definitiva de la construcción dela Planta de Amoniaco en Topolobampo que realiza la empresa Gas y Petroquímica de Occidente, S.A. de C.V.”.
Diputados del PAN, MORENA, PRD y PES, manifestaron que lo fundamental es que haya claridad sobre las afectaciones que se generan por la construcción de la planta.
Con información de Katia Rivera
