El histórico juicio político en contra del Presidente Municipal de Culiacán, Jesús Estrada Ferrero continúa siendo el tema más mediatizado ante la opinión pública, son ya alrededor de tres meses en que todos los días sobresale este asunto en la agenda setting, que es la creación de opinión pública a partir de la cobertura de los medios de comunicación por temas altamente relevantes. Al menos que se decrete estado de guerra, que llegue otro virus mundial o un huracán haga de las suyas como años anteriores, el tema más comentado seguirá siendo el juicio político.
E incluso la agenda pública en Sinaloa domina la agenda gubernamental, debido a que los temas institucionales de gobierno los han dejado en el olvido los funcionarios quienes deberían buscar estrategias para que sean las acciones de gobierno las que predominen y sobresalgan y no las confrontaciones entre grupos o poderes, tal es el caso del gobernador en Sinaloa, quien cada semana realiza la rueda de prensa La Semanera donde marca la línea discursiva en el tema de juicio político en contra del alcalde de Culiacán, es decir, si el gobernador sube de tono, Estrada Ferreiro le responde fuerte, si el mandatario estatal habla tranquilo el alcalde también.
Anota un punto Estrada Ferreiro
Este jueves la parte mediática del juicio político en contra de Estrada Ferreiro fue la suspensión provisional de amparo que promovió el alcalde y que el Consejo de la Judicatura Federal le otorgó, por lo que Jesús Estrada Ferreiro anotó un gol. Fue el mismo jueves cuando el Congreso del Estado de Sinaloa fue notificado por la autoridad federal, ordenando que el alcalde no sea separado de su cargo hasta que se resuelve el fondo del problema, lo anterior con fundamento en el artículo 150 de la Ley de Amparo.
Es decir, mientras la Comisión Instructora sigue el proceso de juicio político en contra del alcalde, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está resolviendo dos controversias constitucionales que interpuso el Ayuntamiento de Culiacán, una que es la reforma a la Ley de Agua Potable y la otra a la Ley de Seguridad Pública, dos temas por lo que llevaron a juicio político al Presidente Municipal de la capital sinaloense.
Por una parte el gobernador busca que el Cabildo del Ayuntamiento de Culiacán desista de las controversias constitucionales, a lo cual los regidores se opusieron por ser improcedente debido a que la propia Ley prohíbe desistirse de controversias que afectan normas generales. Tal parece que el alcalde detectó que le quieren jugar el dedo en la boca y mejor optó por continuar de frente, conociendo las leyes sabe de antemano que la presión del mandatario estatal es porque con esas controversias en la Suprema Corte de Justicia de la Nación el Poder Legislativo tiene desventajas en el juicio político, porque si el máximo tribunal constitucional y máxima autoridad jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación de México le da la razón al alcalde, en el Congreso del Estado se quedan sin materia jurídica para destituirlo del cargo.
Por su parte la Comisión Instructora continúa con el proceso administrativo en contra del alcalde, y será el día 25 de mayo cuando se realice la audiencia incidental donde señalaron se emitirá la resolución definitiva, pero se reitera que mientras la Suprema Corte no resuelva sobre la suspensión definitiva, el Congreso no puede destituir al alcalde.
De la persecución a la imparcialidad
Por lo pronto, aunque los poderes son autónomos, ninguna resolución puede ir en contra de lo que dictamine la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sentencia que espera con ansias el Presidente Municipal de Culiacán, ya que no sería la primera vez que le ganaría al Congreso del Estado, ya tiene antecedentes a su favor en el tema de la actualización de las claves catastrales, donde el Legislativo reformó una ley local y quitó autonomía al municipio, lo cual la Suprema Corte resolvió a favor del Ayuntamiento de Culiacán a través de una controversia constitucional que interpuso el Cabildo.
El tema político, jurídico y mediático cada vez se vuelve más interesante, si el Presidente Municipal de Culiacán sale victorioso de este juicio político, será sin duda un fuerte opositor del sistema de gobierno en Sinaloa y se esperan buenos augurios para él en el 2024, todo apunta a este pronóstico, ya con la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el juicio político da un giro de 360 grados, donde va a trascender la imparcialidad que es a lo que le apostaba el alcalde, al considerar que el juicio político en su contra es una persecución política de parte del Legislativo y Ejecutivo estatal, y se sentía en desventaja por la relación de “amiguismo” entre el gobernador y los diputados.
La mano de la Suprema Corte
Quien dio la manotada a la mesa fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y no el Presidente Nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, quien en su visita a Sinaloa el pasado fin de semana en vez de buscar la unidad entre los morenistas y resolver algunos problemas que son evidentes ante la opinión pública, decidió guardar silencio y dejó la víbora chillando en un ambiente mediático que dio lugar a diversas especulaciones.
Se observa de forma clara la división entre morenistas y el desgaste del Movimiento de Regeneración Nacional que encabeza el Presidente Andrés Manuel López Obrador, sin duda los dirigentes de Morena no le están apostando al proyecto de nación que tanto pregona AMLO, ni en el país y mucho menos en Sinaloa donde el líder estatal no tiene voz ni voto, mucho menos toma decisiones.
En poco más de tres años de lo que va del sexenio de López Obrador, las confrontaciones entre morenistas han contribuido a desgastar el movimiento por el que ha luchado por más de dos décadas, de seguir así no obtendrán triunfos contundentes como en las elecciones pasadas, si su estrategia es fortalecer el partido y lograr la Cuarta Transformación antes de las elecciones del 2024, tendrán que llegar a acuerdos internos para mandar un mensaje de unidad a la ciudadanía, generar empatía, seguir ganando votos y continuar gobernando.
Maestra en Ciencias, Iris Cebreros
Periodista, Abogada, Maestra en Gestión y Políticas Públicas
